美國名校代辦

          片面思考的可怕 這幾天，看到一些有趣的報導，一些歐洲的環保先鋒人士， 也在考慮一件事，就是為了面對全球暖化立即的危機， 這些個環保先鋒人士，兩權相害取其輕，認為「核能」電廠的建立， 也是種可以考慮的方法。 目前的科技成熟度而言，核電廠的安全設施能力， 加上全球科技的交流，資訊的透明度， 如果全球加以和作，訂定公約能設置核電廠， 當年的車諾比事件，不可能重現，核能可能是解決是減碳最有效的一種發電模 式。可麻煩的是，我們只有不到五年的減碳時程表， 而任何一座核電電廠的建立，都要十年以上的時間， 對於目前的全球暖化的全球性危機，明知核能是種可以解決的方式， 可是在時間的迫切性上，無能為力。 是誰造成今天這樣的窘況的？不就是你們這些個所謂的「環保人士」嗎？ 若不是這二十年來，這些個「環保反核鬥士」，彷彿是著魔一樣的反對核電廠， 會造今天大量依?「石化能源」的發電，造成今天的「暖化」危機？ 我對於「反核」人士，一向是非常非常的反感， 但說真的，我也是個「反核」人士， 但我們是不同的，這些個反核「鬥士」，全都?新成屋O「面片性」思考的怪物， 對於核能的見解，是站在一種宗教、意識型態的偏執在思考這個問題。 當年的車諾比事件，造成反核運動的高張， 反核人士，一提到核能發電，就談到若是核能電廠一當受損， 像當年的車諾比事件一像，對於生態的危害， 或是核能廢料的處理，對於生態的巨大危害。 車諾比事件，成為反核的重要樣本， 的確，我也認這樣的事件，不可以再讓它重現， 可問題是「車諾比」事件，會造成這樣大的危害，就只是因為核能發電， 使用核能就會製造這樣的事件嗎？ 在這些反核人士常年的宣傳之下，不知不覺，就讓人將使能核能， 若是有事變發生，就是一個車諾比，成為這樣的思考線路。 可這是正確的嗎？ 車諾比事件的發生，有多少是因為當年的前蘇聯的不透明政策， 和落伍又輕忽人安全性的使用核能造成的？ 就今天的標準看來，整個車諾比電廠，就好比今天的造船業， 在看「鐵達尼」號的設計一般， 就今天的技術上要求，像是鐵達尼號這樣的防水隔版不足， 又救生設備不足，而鐵體的鋼版根本就不 室內設計足的設計， 讓這樣的船存在，根本就是草菅人命， 同樣的事故，在今天的時代發生，以今天的郵輪的設計， 這樣的悲劇是不可能發生的，再大的冰山，也不可能弄死這麼多人， 弄到整條船就這樣沉了，科技上的進步， 在安全上的加強，早就不可同日而語了。 人類有因為鐵達尼號的悲劇，從此就放棄了大型「郵輪」的設計？製造？ 使用？對於北極航線，從此就避之不及？ 沒有吧！不會因噎而廢食。 可是對於車諾比事件，整個車諾比電廠，就好比是核電廠中的「鐵達尼」號， 是個落伍又不安全的設計， 結果從此以後，就因噎廢食，在大量的宣傳、行動之下， 大量的藝術創作之下，在整個知識圈裏，像著魔一般的對科技的恐懼下， 造成核能發電的妖魔化，造成世界各地核能電廠的一一停止， 整個人類的核電使用技術的停擺十年， 造成今天的大量使用石化能源來發電， 今天的減碳危機，生態耗劫，試問一下，這些個「環保反核」人士， 為了人類的「生存」的反核運動， 反倒是造成人類生存大量的依賴石化能源，在近一二十年， 這種 租屋「反核」環保，搞成「暖化」的不環保， 這種「環保」人士，片面性的思考問題，不也是造成暖化危機的重要元凶？ 關鍵的四年，或者是兩年，還是十年到了， 不達到減碳的目標，人類的文明就有滅絕的危機， 可人類明顯的就是有「科技」能力，可以不去依賴石化能源的發電， 卻因為這一二十年來偏執的「思考」環保問題， 造成今天明明就有這種科技，卻沒有用武之力， 總用這種「武」，時間上根本趕不上， 這些個十幾、二十年來的反核環保鬥士們， 有沒有反省過，就因為你們的片面性思考環保問題， 造成今天對石化能源的依賴的危害，你們的錯誤宣傳， 錯誤思考，造成的「不環保」，這些人誰出來承認過「做錯」了？ 一個都沒有！ 核電廠的興建若是有危害的話， 這些個反核人士的反，也是莫明奇妙又狗屁不通亂反一堆， 若是說，使用興建核能電廠，若是意外事故的發生， 造成的萬年生態危害是這種的可怕的話， 要反的，應也是以軍事上的核能發電使用， 美國一堆的核能潛艇，核能動力艦艇，這種核子動力，才是更該反， 該想法子抵制 訂做禮服的對象。 民用的電廠的危機，比得上軍用的核能設施嗎？ 這些個上百艘的核能行動電廠，還是軍事用途的，在世界各地扒扒走， 還加入戰鬥行列，若是被擊沉了， 造成的危害性，就不是生態耗劫？ 而又資訊的嚴重不透明，任何的一座的民用的核能電廠， 事故的發生的機率，都遠低於這些個軍用行動核電廠， 而這些個軍用行動核電廠，當要報銷時， 也面臨一樣的處理「核廢料」問題， 為什麼更該反對的，更該關注的核能使用問題不去「反」， 反倒是焦點全放在「民用」得電廠上？ 因為柿子挑軟的吃，想當英雄還想當簡單的， 反對軍用的核電，就會被扣上國家安全的大帽子， 所以不敢，全球這麼多的核武，那一個不是巨大的生態耗劫工具， 美國這個國家，製造的核武數，足以殺死地面上所有的生物， 這樣的作為，製造這些個工具，不是在勒索全地球的生命？ 美國的狂人，一天到晚的叫囂著，我們的核武，能殺死地球的生命不只一次， 以此洋洋的意於自己的「國防實力」， 這種國家，這種心態，以全球生命來勒索，製造這麼多可怕的武器來運用， 來保護所謂的?房屋買賣u國家安全」，這難道不是種「邪惡」？ 為什麼不抵制這樣的美國？ 這種「國防」？對於美國軍方的濫用核子科技，予以世界性的抵制？ 這些個反核鬥士，就柿子挑軟的吃，英雄挑容易的當， 要反核，還硬是片面的將更加嚴重的「軍事」使用不當重點， 而硬去反「民用」的核電廠，這樣去片面的宣傳，去片面的運動來搞反核， 這種反核環保鬥士，就不偽善？ 對於各國的軍事用途的濫用核能，只是口頭嚷嚷而已， 行動上敢有什麼突破？對於國防安全的大帽子之前， 不是一個個裝孫子，還能怎樣？反核都是反半套的， 對於世界上這麼多的核武，要怎麼銷毀，怎麼處理這些個核廢料， 又有什麼具體的行動、反對作為了？ 沒有！做不到，也不敢去真的和國防大帽子碰， 於是硬是去找民用的核能電廠的麻煩，造成人類更大量的依賴石化發電， 這種搞環保，卻搞出二氧化碳過量的不環保，這些個人， 就不混蛋嗎？我從來就不相信這些個反核人士的環保主張， 我就搞不懂，不使用核能來發電的話， 其它的現有的發電模式，具備的危顯，就不存在了嗎？ 常有台灣的環保人士會問，難道你希望你家的?房屋買賣j壁， 蓋個核電廠，或是個核廢料廠嗎？ 當然不願意，可問題是，若是要你住在「火力發電廠」的隔壁， 要忍受這樣的污染，和巨大的安全危機， 又有誰願意活在這樣的環境？ 大型的水力發電廠，都有巨大的生態破壞的問題， 還常常不小心，就要被洩洪給搞得生靈塗碳，這就不去管了嗎？ 只去談建核電廠，會給成的生活威脅， 不去談火力、水力發電廠，造成的巨大的環保問題， 這種片面性宣傳，不也是造成今天的暖化元凶？ 全世界為了火力發電，在各大洋中，讓著萬噸以上的原油，在各大洋奔馳著， 試問就海運的風險而言，這些個巨大的「油輪」，要是發生個意外的話， 不也是每次都是巨大無比的生態耗劫，這種畫面不也是常常出現嗎？ 使用火力發電，或是三峽電廠的建立，造成的巨大生態危機， 所要面臨的環境風險，就比核電廠的存在低了嗎？ 要環保，除了「反對」這個，又「反對」那個， 為什麼不去「發明」這個，「創造」那個，來替代這些個有問題的發電發式， 除了找盡「反對」理由，將思考都花在為反對而反對上， 將這些個精力，和思考時間，花在如何讓核電廠的安全設計上更加 房屋買賣的安全， 核廢料，更有效率的處理，這對世界的貢獻不是更大？ 不！他們不，所有的精力，全都花在「反對」上， 不去想「如何」解決，面對這種能源問題，除了「反對」，說「不行」這個， 「不行」那個之外，這些個環保鬥士，又有什麼具體作為了？ 找出更有率的發電發式，讓科技更加的進步， 若是核融合電廠能出現，或是真的讓反原子動力得以現實運用， 不就是解決人類使用能源造成的環保困境，得到了解決方式？ 這些個環保人士，就是不， 所有的精力，都花在證明反對這個是對的，反對那個是對的， 證明這些個「反對」有多「對」，來當環保英雄， 卻不去將同樣的精力，花在發明、創造更有效率的能源使用上， 來當這種的「創造性」的環保英雄，這種「環保鬥士」，不是偽善又愚蠢？ 我反核，我反對的是「核武」，不是「核能」， 就一個個國家民族的「人」而言，或許還可以找到支持核武的立場， 但當你站在你就是一個「人類」而言，一個地球上的「生靈」而言， 你能認同任何一個製造、使用核武的國家或人嗎？ 那一種核武，不是以大量的平凡又無辜的生命，非戰鬥人員的生命， 來當作是綁架工具？來當作是為?太平洋房屋F政治上的目的，而予以使用， 就一個地球的生靈的立場而言， 那一個擁核者，不是拿著全地球生靈的存在來綁架勒索， 核武的存在，是人類文明最可惡的一種「罪惡」， 當跳脫出那「國」人的立場，站在「人」的立場來看「核武」這件事， 有那一個核武的存在，不是對「人」類這種物種存在的重大威脅？ 根本就是「反人類」行為不是？ 甚至是「反生命」行為，那一個核武，都是地球生命的「公敵」。 反核，不去反核武，而去反核能，這不是片面性思考的反核？ 不是種「偽善」？今天還造成為了「反核環保」，造成更大的「不環保」， 這些個自八○年妖魔化核能的所謂的「反核」鬥士們， 對於今天的全球暖化危機，你們的片面性思考的「環保」行動， 不也是暖化危機的元凶巨惡？ 片面性思考的反核能，造就了你們英雄的成就感，或是政治上的得利， 卻造就了一個更加依賴石化能源的世界， 造成今天明明就有技術克服使用「石化」能源， 卻來不及使用的窘態，試著從五十年後的人的想法， 來看看這二十世紀八○年代以來的反核運動的所作所為， 這些個反核人士，難道不是造就今天的暖化危機的重大「功臣」？ 因為他們片面 永慶房屋性的思考環保問題，造就更大的危機出現， 這些個環保王八蛋們，造成更加的不環保， 有誰出來負過責任的道過歉了？ 核能就是核能，核能就等於不環保，這些人創造這樣的氛圍，這樣的論述， 以宗教般的偏執，意識型態的偏執，來討論核能問題， 思考核能問題，不也是今天二氧化碳過量的重大環保問題的元凶巨惡， 你們妖魔化「核能」，不就核能的使用安全努力想法解決， 卻花盡精力去妖魔化核能的存在，廢盡心思的否定這種能源的使用， 這就不是種罪惡？ 就是這種「片面性」、「局部性」的考慮定位何謂「環保」， 造成今天的窘態，對於今天的過量的依賴石化能源， 這些個搞反核環保，卻造成更大的「不環保」的「鬥士」、「志士」們， 這些人，若你就五十年後的人的立場，來看他們這二三十年來的所作所為， 不就是人類文明的重大「罪人」？ 我也是個「反核」人士，但我絕對絕對不是那些世界上所定義的「反核」人 士，這些人，我除了覺得「偽善」，又「愚蠢」外， 對他們的所作所為，我實在找不出任何的形容了。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! G2000  .